Running up that hill.
Jag kom till insikt om en sak idag,
och jag tänkte dela den med er.
Jag tänker presentera er för min tanke och sen motivera den med tre exempel.
Okej, håll i er nu.
Jag gillar när saker inte kommer för lätt.
Exempel 1.
I den uppsjö av musik som vi utsätter oss för idag, i och med tillgången till den genom till exempel internet, sållar många av oss den musik vi inte tycker om. Vissa gillar radiomusik, andra gillar Death Metal och en tredje tycker om Broder Daniel.
Jag gillar musik som man måste smälta. Jag gillar musik som tar två eller tre gånger att greppa. Jag gillar musik som inte bara rinner förbi livet utan som liksom hakar fast sig med sina ojämnheter i mina ojämnheter. Jag tycker inte om när man kan förstå innebörden av dess ord direkt och jag gillar artister som lägger sig på en så hög abstraktionsnivå att man inte ens behöver nämna vad man pratar om för lyssnaren eftersom det känns när man lyssnar på den.
Exempel 2
Humor är mitt andra exempel och jag skulle kunna citera Peter Wahlbeck som säger att han gillar "svår humor". Svår humor är detsamma som att istället för att skratta åt att en pizzeria heter "Pizzeria Delfin" så skrattar man åt situation bakom att pizzerian fick sitt namn. Det är svår humor. Svår humor kan också vara att inse ironin i så långt gående sarkastiska skämt, att skämten i sig är fullkomligt värdelösa men att den långtgående tanken bakom i sig är så skrattretande att den måste beivras med ett skratt. Jag gillar till exempel VaranTeatern, som är ett lysande exempel på ett humorprogram där man måste förstå kontexten och en slags meta-kontext för att inse det roliga.
Exempel 3
När det kommer till relationer och känslor så har jag, och andra, en tendens att inte nöja sig med det lätttuggade och lättsmälta. Jag gillar tillstånd där man inte får allt för lätt, när känslorna liksom värms upp av friktionen som de ger när de gnider sig mot den verklighet man faktiskt lever i. Friktionsfria känslor och relationer har en tendens att skrämma de deltagande. Det saknas harmoni och energi kanske kan vara en förklaring. Det behövs solglasögon för att vi inte skall betrakta solen och göra oss blinda på kuppen. Gör man då ett snedsteg med sin partner eller blivande tilltänkta kan hamna i både emotionellt trubbel men också i en slags gräddfilstillstånd. När allt flyter.
Min insikt är i alla fall att vi människor har en tendens till att vilja försvåra för oss själva i syfte att förenkla våra bedömningar.
Alltså,
För att kunna bedöma något som underbart måste vi se den ounderbara delen av samma sak. Om vi inte får tillgång till den sidan så finns det ingen mening med att hålla sig kvar eftersom något som redan är underbart inte kan skada. Därigenom förlorar vi också det vi har det ögonblick vi inte får kämpa för det. Då är det inte längre vårt.
och jag tänkte dela den med er.
Jag tänker presentera er för min tanke och sen motivera den med tre exempel.
Okej, håll i er nu.
Jag gillar när saker inte kommer för lätt.
Exempel 1.
I den uppsjö av musik som vi utsätter oss för idag, i och med tillgången till den genom till exempel internet, sållar många av oss den musik vi inte tycker om. Vissa gillar radiomusik, andra gillar Death Metal och en tredje tycker om Broder Daniel.
Jag gillar musik som man måste smälta. Jag gillar musik som tar två eller tre gånger att greppa. Jag gillar musik som inte bara rinner förbi livet utan som liksom hakar fast sig med sina ojämnheter i mina ojämnheter. Jag tycker inte om när man kan förstå innebörden av dess ord direkt och jag gillar artister som lägger sig på en så hög abstraktionsnivå att man inte ens behöver nämna vad man pratar om för lyssnaren eftersom det känns när man lyssnar på den.
Exempel 2
Humor är mitt andra exempel och jag skulle kunna citera Peter Wahlbeck som säger att han gillar "svår humor". Svår humor är detsamma som att istället för att skratta åt att en pizzeria heter "Pizzeria Delfin" så skrattar man åt situation bakom att pizzerian fick sitt namn. Det är svår humor. Svår humor kan också vara att inse ironin i så långt gående sarkastiska skämt, att skämten i sig är fullkomligt värdelösa men att den långtgående tanken bakom i sig är så skrattretande att den måste beivras med ett skratt. Jag gillar till exempel VaranTeatern, som är ett lysande exempel på ett humorprogram där man måste förstå kontexten och en slags meta-kontext för att inse det roliga.
Exempel 3
När det kommer till relationer och känslor så har jag, och andra, en tendens att inte nöja sig med det lätttuggade och lättsmälta. Jag gillar tillstånd där man inte får allt för lätt, när känslorna liksom värms upp av friktionen som de ger när de gnider sig mot den verklighet man faktiskt lever i. Friktionsfria känslor och relationer har en tendens att skrämma de deltagande. Det saknas harmoni och energi kanske kan vara en förklaring. Det behövs solglasögon för att vi inte skall betrakta solen och göra oss blinda på kuppen. Gör man då ett snedsteg med sin partner eller blivande tilltänkta kan hamna i både emotionellt trubbel men också i en slags gräddfilstillstånd. När allt flyter.
Min insikt är i alla fall att vi människor har en tendens till att vilja försvåra för oss själva i syfte att förenkla våra bedömningar.
Alltså,
För att kunna bedöma något som underbart måste vi se den ounderbara delen av samma sak. Om vi inte får tillgång till den sidan så finns det ingen mening med att hålla sig kvar eftersom något som redan är underbart inte kan skada. Därigenom förlorar vi också det vi har det ögonblick vi inte får kämpa för det. Då är det inte längre vårt.
Kommentarer
Trackback
